發票作為一種重要的財務憑證，在企業經營和個人消費中廣泛應用。對于發票是否只能對公轉賬，以及能否用現金支付的問題，答案并非絕對，需根據實際情況具體分析。本文將以投資咨詢行業為例，探討發票支付方式的靈活性與限制。

發票并不強制要求只能對公轉賬。發票的核心功能是記錄交易內容、金額和稅務信息，而支付方式通常由交易雙方協商確定。在投資咨詢領域，如果服務提供方為企業或個體工商戶，且接受現金支付，那么客戶完全可以用現金支付并獲取發票。這種情況下，發票的開具與支付方式無關，只要交易真實、合規即可。

在某些情況下，對公轉賬可能更為常見或必要。例如，當投資咨詢服務的接收方是企業時，企業財務制度可能要求所有支出通過對公賬戶進行，以便于財務管理、審計和稅務申報。大額交易（如超過一定金額的咨詢費）可能受到反洗錢法規的限制，現金支付可能不被允許或需要額外報備。

關于現金支付，需注意以下幾點：

1. 小額交易靈活性高：對于個人或小額投資咨詢費用，現金支付通常可行，且操作簡便。
2. 稅務合規性：無論采用何種支付方式，發票必須真實反映交易內容，避免虛開或逃稅行為。
3. 行業慣例：投資咨詢行業若涉及高額費用，可能更傾向于銀行轉賬，以保障資金安全和記錄清晰。

發票的支付方式多樣，現金支付在對公轉賬之外是一種可行選擇，尤其在投資咨詢等服務業中。但在實際操作中，建議根據交易金額、對方要求以及相關法規靈活處理，確保財務流程的合規與高效。